在当今文坛,金学家越来越多,对金庸的著作研究得很透彻,而代表中国小说最高成就的四大名著反而除了少数的专业学者以外少人问津.本人也曾读过四大名著,虽然并不精通,也是略有心得,它们的优点多多,一言难尽,在这里,我想各自说一点它们的小毛病,与各位共同探讨.
先说水浒传,在写潘金莲害死武大郎的时候,说潘金莲在武大的药里下了砒霜,想毒死他,结果由于药变得太苦,武大郎无法喝下去而未能得逞,最后不得不把他给掐死了.这一段的描写就是假的,因为砒霜溶于水后是无色无味的,药里绝不会因为有了砒霜而变得太苦.有人说这也怪不得施耐庵,因为那时吃过砒霜的人都已经死了,没死的当然都没吃过,也不可能知道砒霜的味道,但是砒霜作为过去的一种下毒常用药,如果像水浒里写得那样,一加进去就苦得不能喝了,又怎么会有那么多的人被毒死呢?
再看西游记,介绍唐僧的身世时写道,大唐贞观十三年,太宗皇帝张榜招贤,陈光蕊赴京赶考,中状元后又被丞相殷开山招为驸马,但在上任途中被害,妻子也被占,十八年后唐僧为父报仇,从此在京城出家,那么去西天取经一定是在这以后的事了,推算下来,经过了没有二十年也有十九年了,也就是说,后来取经至少也是大唐贞观三十二年以后的事了,但是后来唐僧出发去取经时,依然是贞观十三年的事,你说这不是明显的荒唐吗?
再看一下三国演义,在写诸葛亮第一次见到周瑜时,周瑜假意说要降曹,于是诸葛亮智激周瑜,说其实只要把江东的大乔和小乔姐妹献给曹操,他就会心满意足地收兵回去,并引曹植的铜雀台赋为证,结果把周瑜气得在骂曹操,发誓与曹贼誓不两立.这一段写得本来十分精彩,只是诸葛亮却说错了一句话,幸亏周瑜也没听出来,哪句话呢?就是他称赞大乔和小乔有沉鱼落雁之容,闭月羞花之貌,羞花本是指唐朝的杨玉环,三国时还没出世,当时自然也不可能有闭月羞花的说法,所以说这句话只能说是罗贯中的笔误.
至于排名四大名著之首的红楼梦,也并不是无懈可击,别的先不说,只说后四十回和前八十回由于不是同一个人所写,所以前后脱节现象很多,这里只举一个例子,就是香菱的身世,在开头的判语中,书中说:”根并荷花一茎香,平生遭际实堪伤.自从两地生孤木,致使香魂返故乡.”那意思自然是说,薛蟠娶了夏金桂以后,香菱遭夏金桂迫害致死,然而小说后来却写成了夏金桂害人不成反害己,香菱反而被扶正,直到生下一个儿子以后才死.这样的例子比较多,不知道高鹗是出于什么目的,也许是心地善良,不忍心看到红楼梦的纯悲剧式的大结局,所以才做了改动吧,但是这样做确实是破坏了全书的结构.
小说故事毕竟都是虚构的,长篇小说由于头绪繁多,个人的精力也是有限的,不可能面面俱到,难免有所疏漏,但是正所谓瑕不掩瑜,即使有这些缺点,它们也仍然不失为名著。 |
发表于 2009-6-3 17:26:19