湖陵古城考证

12345

　　“湖陵城”与“鸡鸣台”考证
　　[喜上眉梢/2012 11 16-2013 7 2]
　　因为时间关系，此文暂未上传曾经实地科考的图片资料。

　　湖陵城
　　资料来源：
　　《史记》
　　《汉书》
　　《后汉书》
　　《水经注(疏)》
　　《资治通鉴》
　　《齐乘》
　　《读史方舆纪要》
　　明万历版《兖州府志》
　　明万历版《滕县志》
　　清道光版《滕县志》
　　清康熙版《鱼台志》
　　民国初版《沛县志》
　　1997年版《微山县志》
　　宋、元、明《河渠志》
　　1987年版《徐州历代战事》
　　1994年版《徐州自然灾害史》
　　2000年版《微山湖区史缀(三)》
　　2004年版《徐州水利志》
　　2004年版《徐州市地名录》
　　2010年版《运河名城 济宁》
　　2011年版《京杭运河 济宁段史料考》
　　等等
　　故乡千年一瞬中
　　深情朦胧话古城
　　A 湖陵城在今卫星地图上的具体位置

　　湖陵城
　　一座古城跨两省 ， 三个旧县未均平。微山继滕享原址，沛承鱼台占多更。
　　B湖陵城在明万历年间县境图上的位置

　　明万历版《滕县志 县域图》对于“湖陵城”的描绘。画有一部分古城，示意占有一角。
　　其中，城内的旧漕河的走向东北西南向，还是有点近似确切的，可惜没有画出“鸡鸣台”的位置，虽说“在城东北角”，在内，在外，具体何处?
　　根据反清斗士/明末清初沛县邑人才子阎而梅《游湖陵城》之“春来踏雪湖陵寺”/“鸡鸣寂寞剩台”之句，明代或之前，就在鸡鸣台上已建造了一座“湖陵寺”，此湖陵寺，就在“程子庙村”东南角，或者说以漕运河道位置界分，在后城子的东南角，前城子的东北角，漕河的“北岸”上。
　　古城消弥，地名长留。
　　其实程子村，或者城子庙村，本来就是城子村，或者城子庙村，如程子庙村(微山县张楼乡的一村)金大定年间立碑载为“湖陵村”，后来在此立寺庙，所以兼有庙宇之谓。明碑载此地为“湖陵寺”，清康熙碑载此地为“城子庙”，解放后演为“程子庙”。史志载，西汉之湖陵，新莽之湖陆即此处。其渐消于史，当在明末清初，此处洪水泛滥，地渐低洼成湖之时。
　　前程子村、前程子庙村(二者皆属今沛县龙固镇 )，前程子村、前程子庙村，也都是由“前城子”长期讹传而来。
C 湖陵城在清康熙年间县域图上的位置

　　康熙年间版《鱼台县志 图经》`湖陵城与鸡鸣台的记载
　　按之，根据图上方位，旧漕河的走向是近南北，“鸡鸣台”符合了在“湖陵城”东南角的记载。
　　岂不知，城内旧漕河的绝对空间走向是西北东南的。
　　《鱼志》的“示意方位”，按照此处，实际的西北东南的旧漕河而言，“鸡鸣台”就在“湖陵城”西北角。
　　湖陵故城所在的方位常出现错乱的原因：
　　此地的方位常常迷惑人的原因，就是附近河流的走向错综复杂，附近没有一条河流是绝对东西或南北走向的，几乎都是倾斜的。以河流走向为静止参照物，则对地面其他物体的方位也发生认定的错误，不仅对于古城四个角隅的位置认定错位，而且也对“鸡鸣台”相对于古城的方位认定也发生了错误。
　　D湖陵城在明万历年间县境图上的位置

　　
民国九年(1920年)版沛县志所载“湖陵城”的位置
　　“湖陵城”在滕沛鱼三县交界处，为三县所分割，在滕县部分属于
　　按：
　　明/清/民国年间，至解放后上个世纪五十年代土地改革前，滕县/沛县/鱼台县，在湖陵城内部是三县界交汇点，因而古城也被分割成三块，三县各占一角，鱼台县占半，滕占东北角，沛占西南角。但是湖陵城内“东南北”处的“鸡鸣台”实际上划入旧滕县，鸡鸣台所在的位置是湖陵城后城中的程子庙内，原是滕县地，连同邹县沛县其他部分村庄，1954年划入新成立的微山县，一方面“滕县”把古城一角让给了继承人“微山县”，山东省鱼台在湖陵城周围的数个村庄也划入江苏省沛县龙堌公社，即今龙固镇。
　　如此，后者便拥有一多半的古城部分。所以明清至民国年间版三县旧志，无一例外的都对“湖陵城”和“鸡鸣台”做了绘图和文字记载。甚至于小有点争执的味道，如明版《滕县志》载“鸡鸣台在湖陵城东北角，理应属滕县地。”
　　清代至解放后，到1979年前，滕县/鱼台县同属于山东省济宁，现在江苏省徐州市沛县/山东省济宁市微山县二者共同拥有一个古城。如此纷繁的历史现状，是历史上客观遗留的问题。
　　这也十分严重的影响到这座古城的认定与保护。
　　一座曾经十分闻名的古城，而至今天既不是县级文保单位，也不是市级文保单位，更不是省级文保单位。还有一个十分重要的问题，对于古城的详细勘探，文物部门至今还没有进行过一次。大概以为二地申请上的协调问题不好解决，这涉及到两地的方方面面。
　　“喜上眉梢”希望两县/两市/两省共同协商解决这个问题，立一座“二地”共同认定的文物保护碑。

　　关于鸡鸣台的位置，一说在后城东北角外，一说在内。此仅为示意图，位置略有出入，有待根据考古发现继续修改之必要。